CSS3也许早就不是什么新鲜的话题，但对于目前的“主流浏览器”来说……还是个新得要命的东西
CSS3虽然没有在根本上改变或延展样式表的本质功能与用途，但对于前端开发者来说……这叫做“标准”的玩意“万一”推广开来，可是能减少大量开发时间跟疲劳度，没错，就是代码民工们一直在追求的write less & do more。更重要的是，对很多人来说（抱歉，不小心令很多人被代表了，在这里向很多人表示歉意）在原有基础上学习一个新的标准是一个非常有趣，非常猎奇的体验（谁跟你一样这么病态），正如很多人的都不怕折腾，只要折腾的过程很有趣（都是内啡肽在作怪）。
（咳咳……抱歉，说了一大堆与题目无关的废话）
从现在开始，本文从娱乐时间进入技术时间，但这个技术的层次只是面向初学者或对html5及css3感兴趣的人，顺便帮自己做个笔记，大牛们请自行Crtl+W（big niu：怎么到现在才说，浪费别人很多时间啊）

CSS翻来覆去无非只是选择器(selector)与样式(style)这两个玩意，选择什么元素，配以什么样式，CSS3的改进也无非在这两方面

更灵活的元素选择器
更丰富的样式规则

这样一来就减少了大量的代码熵

先简单介绍下CSS3的选择器
资料（英文）采集自http://www.w3.org/TR/css3-selectors/
自己乱译的，献丑了：
前注：高亮背景行为CSS3新增选择器

名词解释（个人的理解方式）：
伪类(pseudo-class)：用于选定元素的一种特殊的属性选择符，但这个属性不是该元素节点本身的DOM属性，而是跟上下文或用户行为有关的特殊属性
伪元素(pseudo-element)：不是选定DOM树中的某个具体元素，而是以通过描述其与某个元素的特定关系来映射出对应的虚拟元素，并选定该虚拟元素

这样一来选择器基本上搞清个大概了，但上面的样本都是极其简单的例子，各种选择符或连接符可以相互组合，构建出更复杂的选择器。
打这么点字就觉得手懒了，看来是最近太少写书面语了，暂时先到这了，以后再慢慢介绍其它次世代前端技术。

一些代码参考了SurfChen的VeryDou脚本

资源排列方式跟在VC中搜索的默认排序一样，显示前十个相关资源（如果有的话），样式尽量套用了Mtime的侧栏样式，看上去不至于太突兀（自我感觉）

要求：Firefox浏览器及安装GreaseMonkey扩展

脚本传送门：

http://userscripts.org/scripts/show/57858

无设置项，安装后直接生效，在浏览Mtime的影片介绍页时自动激活

误传一：天才是1%的灵感加上99%的汗水　　——爱迪生

真相：天才就是1%的灵感加上99%的汗水，但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要。

详解：
从小到大，老师都会用爱迪生的这句话教导我们好好学习，天天向上。现在才知道，虽然伟大的发明家爱迪生确实说过“天才那就是1%的灵感加上99%的汗水”这句话，但是，我们的老师和教材偏偏每次都漏掉爱迪生后面那关键的一句话：“但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要”。

爱迪生：1%的灵感才是最重要的

误传二：不存在一个掷色子的上帝　　——爱因斯坦

真相：上帝不掷色子

详解：
爱因斯坦曾经说过：“上帝不掷色子。”他这句话是针对量子物理而说的。量子物理中有一条非常重要的测不准原理，它彻底打破了“决定论”的物理学，而爱因斯坦恰恰是支持决定论的，这与爱因斯坦的宗教信仰有关。爱因斯坦并不是一个狂热的信徒，但他始终相信上帝的存在（不一定是某个宗教的上帝），他认为量子力学的不确定性观念就好象上帝掷色子一样不可相信。这是他的本来意思。
那么，现在让我们看看，我们的教材是怎样篡改爱因斯坦的话的——绝对令你目瞪口呆。教材说：“爱因斯坦反对量子物理，是因为爱因斯坦觉得量子物理学家承认有一个掷色子的上帝存在，不是一个真正的唯物主义者。”

爱因斯坦：我说的是“上帝不掷色子”

误传三：中国是一只睡狮，一旦它醒来，整个世界都会为之颤抖　　——拿破仑

真相：“中国是一只睡狮，一旦它醒来，整个世界都会为之颤抖。……它在沉睡着，谢谢上帝，让它睡下去吧！”

详解：
“中国是一只睡狮，一旦它醒来，整个世界都会为之颤抖。”谁都知道这是拿破仑说过的一句话，我们接受这句话，是因为一个伟大的外国人对中国有如此崇高的评价，作为一个中国人，我们深感自豪。而我们也深信这只睡狮已经醒来，已经让世界感到它带来的颤抖，因为中国人民已经站起来了，已经当惊世界殊了。但是我们很长一段时间不知道这句话的中间还有一句：“它在沉睡着，谢谢上帝，让它睡下去吧”。

拿破仑：让睡狮继续睡下去吧？

误传四：我们在错误的时间，错误的地点，同错误的对手打了一场错误的战争　　——布莱德利

真相：“如果我们把战争扩大到GCD中国，那我们就会被卷入错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争”

详解：
我们过去知道的是美帝国主义侵略朝鲜，而中国人民志愿军则是一举打败了武装到牙齿的美军，取得了一个伟大的胜利。我们是第一个让美国人在没有取得胜利的情况下签署了停战协定，大灭了美帝气焰，大长了人民威风，连美国人也如是说，这句话就是明证。但是，布莱德利说的这段话却是有前提的：“如果我们把战争扩大到GCD中国，那我们就会被卷入错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争”。

布莱德利：我的话是有前提的

误传五：存在即合理　　——黑格尔

真相：“凡是合乎理性的东西都是现实的， 凡是现实的东西都是合乎理性的。”

详解：
“存在即合理”，黑格尔的这句“至理名言”几乎连小学生都耳熟能详。许多人为之困惑，却不求甚解，认为黑格尔这句话意思是说：凡是存在的事物就天然具有合理性，“存在”是“合理”（价值判断）的必要充分条件。
殊不知，这种误解大概来自旧版本黑格尔著作翻译者的谬误。如果没记错的话，前年看过的《小逻辑》以及《法哲学》里，译文是： “凡是合乎理性的东西都是现实的， 凡是现实的东西都是合乎理性的。”

黑格尔：凡是合乎理性的东西都是现实的， 凡是现实的东西都是合乎理性的

误传六：民可使由之，不可使知之　　——孔子

真相：“子曰：民可，使由之；不可，使知之。”

详解：
这句名言出自《论语·秦伯》中的“子曰民可使由之不可使知之”，如果表述成“子曰：民可使由之，不可使知之”，则是宣扬愚民权术的名言。
《论语》主要是记载孔子的语录，上下文之间往往没有多少联系。当时的文章，除了句断，其它标点符号还没有发明。所以，被误读是可能发生的事。
如将这句话更正为“子曰：民可，使由之；不可，使知之。”则与孔子另一句名言“有教无类”一脉相承。也使得作为中国历史上第一位伟大的教育家孔子的形象跃然纸上。

孔子：你们把我的话断句断错了

PS：文章出处因年代久远，现已无从考证，若您是文章作者或知道作者是谁，请与我联系。

这篇文章已被密码保护。请在这里输入密码：

密码：